Toezichthouders niet aansprakelijk voor facturen accountant

21-06-2017 | aansprakelijkheid, juridisch | 0 Reacties

Het hof Den Haag beslist bij arrest van 20 juni 2017 dat de toezichthouders van de stichting Katholieke Verzorgingsflat Waalsdorp niet persoonlijk aansprakelijk zijn voor de betaling van de facturen van de accountant. De accountant heeft vanaf 2009 in opdracht en voor rekening van de stichting accountantswerkzaamheden verricht. De daarmee samenhangende facturen zijn tot oktober 2011 door de stichting voldaan. Over de periode van oktober 2011 tot april 2013 heeft de stichting elf facturen onbetaald gelaten tot een totaalbedrag van € 24.050,23. De vordering is door de stichting erkend, maar de stichting beschikt (vooralsnog) niet over financiële middelen om de vordering te voldoen. De reden daarvan is met name gelegen in het gegeven dat de stichting een bedrag van € 400.000 heeft geleend aan haar interim-bestuurder. De accountant houdt zowel de stichting als haar toezichthouders aansprakelijk voor de betaling van zijn onbetaald gelaten facturen. Het hof overweegt dat in het algemeen als uitgangspunt geldt dat alleen de betreffende rechtspersoon (hier: de stichting) aansprakelijk is voor het niet-nakomen van haar contractuele verplichtingen, en dat slechts onder bijzondere omstandigheden ook ruimte is voor aansprakelijkheid van de bestuurders of toezichthouders van die stichting. De aansprakelijkheid van de toezichthouders beoordeelt het hof langs de lijnen van het standaardarrest Ontvanger/Roelofsen (Hoge Raad 8 december 2006, NJ 2006/659 dat ziet op de aansprakelijkheid van een statutair bestuurder): het bewerkstelligen of toelaten dat de stichting haar contractuele betalingsverplichtingen niet nakomt. Voor een succesvolle onrechtmatige-daadsactie is vereist dat de leden van de raad van toezicht bij de uitoefening van hun toezichthoudende taken zodanig onzorgvuldig en onbehoorlijk hebben gehandeld jegens de accountant dat hen daarvan persoonlijk een ernstig verwijt kan worden gemaakt. Dat is volgens het hof niet aan de orde. Niet is gebleken dat de raad van toezicht nalatig is geweest toezicht te houden op de algemene en financiële gang van zaken, met name niet omdat de interim-bestuurder belangrijke informatie, zoals de betreffende lening en overboeking van de gelden naar zijn privérekening, aanvankelijk buiten het gezichtsveld van de toezichthouders heeft weten te houden. Na bekendwording daarvan heeft de stichting direct rechtsmaatregelen tegen de interim-bestuurder opgestart. Verder hadden de toezichthouders niet in een eerder stadium aanwijzigen dat de interim-bestuurder onbetrouwbaar was. Te meer, nu de interim-bestuurder in het verleden lid was geweest van de raad van toezicht en vooraf niet was te voorzien dat de stichting haar verplichtingen ten opzichte van de accountant niet zou nakomen en geen verhaal zou bieden voor de daardoor te leiden schade. De beslissing van de rechtbank om de vordering van de accountant ten opzichte van de toezichthouders in privé af te wijzen, wordt daarop door het hof bekrachtigd.

Nico van der Peet is advocaat sinds 2004 en gespecialiseerd in het ondernemingsrecht. Hierbij ligt de nadruk op risicobeheersing en conflicthantering. Hij adviseert over strategische vraagstukken en de juridische implementatie daarvan. Nico procedeert over alle conflicten die in en bij de onderneming ontstaan.

Nico van der Peet
Advocaat-partner bij Thuis Partners

linkedin email telefoon 043-352 13 97

0 reacties

Een reactie versturen

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Toezichthouders niet aansprakelijk voor facturen accountant

21-06-2017 | aansprakelijkheid, juridisch | 0 Reacties

Het hof Den Haag beslist bij arrest van 20 juni 2017 dat de toezichthouders van de stichting Katholieke Verzorgingsflat Waalsdorp niet persoonlijk aansprakelijk zijn voor de betaling van de facturen van de accountant. De accountant heeft vanaf 2009 in opdracht en voor rekening van de stichting accountantswerkzaamheden verricht. De daarmee samenhangende facturen zijn tot oktober 2011 door de stichting voldaan. Over de periode van oktober 2011 tot april 2013 heeft de stichting elf facturen onbetaald gelaten tot een totaalbedrag van € 24.050,23. De vordering is door de stichting erkend, maar de stichting beschikt (vooralsnog) niet over financiële middelen om de vordering te voldoen. De reden daarvan is met name gelegen in het gegeven dat de stichting een bedrag van € 400.000 heeft geleend aan haar interim-bestuurder. De accountant houdt zowel de stichting als haar toezichthouders aansprakelijk voor de betaling van zijn onbetaald gelaten facturen. Het hof overweegt dat in het algemeen als uitgangspunt geldt dat alleen de betreffende rechtspersoon (hier: de stichting) aansprakelijk is voor het niet-nakomen van haar contractuele verplichtingen, en dat slechts onder bijzondere omstandigheden ook ruimte is voor aansprakelijkheid van de bestuurders of toezichthouders van die stichting. De aansprakelijkheid van de toezichthouders beoordeelt het hof langs de lijnen van het standaardarrest Ontvanger/Roelofsen (Hoge Raad 8 december 2006, NJ 2006/659 dat ziet op de aansprakelijkheid van een statutair bestuurder): het bewerkstelligen of toelaten dat de stichting haar contractuele betalingsverplichtingen niet nakomt. Voor een succesvolle onrechtmatige-daadsactie is vereist dat de leden van de raad van toezicht bij de uitoefening van hun toezichthoudende taken zodanig onzorgvuldig en onbehoorlijk hebben gehandeld jegens de accountant dat hen daarvan persoonlijk een ernstig verwijt kan worden gemaakt. Dat is volgens het hof niet aan de orde. Niet is gebleken dat de raad van toezicht nalatig is geweest toezicht te houden op de algemene en financiële gang van zaken, met name niet omdat de interim-bestuurder belangrijke informatie, zoals de betreffende lening en overboeking van de gelden naar zijn privérekening, aanvankelijk buiten het gezichtsveld van de toezichthouders heeft weten te houden. Na bekendwording daarvan heeft de stichting direct rechtsmaatregelen tegen de interim-bestuurder opgestart. Verder hadden de toezichthouders niet in een eerder stadium aanwijzigen dat de interim-bestuurder onbetrouwbaar was. Te meer, nu de interim-bestuurder in het verleden lid was geweest van de raad van toezicht en vooraf niet was te voorzien dat de stichting haar verplichtingen ten opzichte van de accountant niet zou nakomen en geen verhaal zou bieden voor de daardoor te leiden schade. De beslissing van de rechtbank om de vordering van de accountant ten opzichte van de toezichthouders in privé af te wijzen, wordt daarop door het hof bekrachtigd. Klik voor de volledige uitspraak hier

Nico van der Peet is advocaat sinds 2004 en gespecialiseerd in het ondernemingsrecht. Hierbij ligt de nadruk op risicobeheersing en conflicthantering. Hij adviseert over strategische vraagstukken en de juridische implementatie daarvan. Nico procedeert over alle conflicten die in en bij de onderneming ontstaan.

Nico van der Peet
Advocaat-partner bij Thuis Partners

linkedin email telefoon 043-352 13 97

0 reacties

Een reactie versturen

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Share This